Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Архіў 2021—2022

Дадаць спасылкі
З Вікіпедыі, свабоднай энцыклапедыі

Еўрапейская кінапрэмія 2018[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул на статус добрага. У 2019 годзе артыкул не атрымаў дастатковай падтрымкі, бо нагадваў хутчэй спіс, чым артыкул. За гэты час ён быў істотна дапоўнены, у прыватнасці падрабязным апісаннем цырымоніі — што робіць яго ў большай ступені апісаннем падзеі, а не простым спісам намінацый і ўзнагарод. Таму прапаную разглядзець наноў. --StachLysy (размовы) 17:46, 24 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

  1. Сімвал голасу «за» За, як і ў папярэднюю намінацыю лічу, што гэта выдатная праца. Brubaker610 (размовы) 09:15, 25 лістапада 2022 (+03)[адказаць]
  2. Сімвал голасу «за» За --Culamar (размовы) 13:01, 6 снежня 2022 (+03)[адказаць]
  3. Сімвал голасу «за» За --JerzyKundrat (размовы) 00:05, 24 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Храналогія падзей ці не большая за асноўнае цела артыкула. Ryčard Humel (размовы) 01:18, 16 снежня 2022 (+03)[адказаць]

  • Такая спецыфіка гэтай тэмы: кінапрэмія — гэта ж не толькі сама цырымонія, але і працэс адбору, намінаванне фільмаў, нейкія папярэднія заявы арганізатараў, прэс-канферэнцыі журы і г.д. У дадзеным выпадку, мне здаецца, няма канкрэтнага «цела артыкула» і пабочных частак — тут усе раздзелы з’яўляюцца больш-менш раўнапраўнымі кампанентамі, дзе цырымонія — кульмінацыйны момант, але не сама сутнасць тэмы. --StachLysy (размовы) 13:11, 16 снежня 2022 (+03)[адказаць]
    А ці не можна, усё-такі неяк перапісаць, каб не выглядала "спісам" падзей адна за адной? Не, я разумею, што складана… гіпатэтычнае скарэй пытанне задаў. Ryčard Humel (размовы) 02:44, 17 снежня 2022 (+03)[адказаць]
    Ааа, калі пытанне менавіта ў спісавым выглядзе гэтага раздзелу, то так — магу паспрабаваць падаць іначай. Спярша не зазумеў, у чым пытанне. --StachLysy (размовы) 11:05, 17 снежня 2022 (+03)[адказаць]
    Зроблена. Перарабіў са спісу ў тэкставы, апавядальны фармат. Спадзяюся, стала лепей. --StachLysy (размовы) 22:54, 22 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул папраўлены ў адпаведнасці з выказаымі заўвагамі. Колькасць галасоў для абрання дастатковая, артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 15:12, 24 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Янка Купала[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Спадяюся, цягам намінацыі супольнымі намаганнямі сёе-тое падправім, калі маюцца покуль недасканаласці. --JerzyKundrat (размовы) 14:57, 20 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

  1. Сімвал голасу «за» За, падправіў форму, змест на сумленні купалазнаўцаў, якія артыкул пісалі. Brubaker610 (размовы) 11:21, 22 лістапада 2022 (+03)[адказаць]
  2. Сімвал голасу «за» За DBatura (размовы) 20:15, 24 лістапада 2022 (+03)[адказаць]
  3. Сімвал голасу «за» За --Culamar (размовы) 13:57, 1 снежня 2022 (+03)[адказаць]
  4. Сімвал голасу «за» За Працаваць яшчэ трэба, вядома, артыкул далёкі ад дасканаласці, але ўсё-т’кі… Ryčard Humel (размовы) 00:31, 10 снежня 2022 (+03)[адказаць]
  5. Сімвал голасу «супраць» Супраць Як чалавек, які больш-менш даводзіў гэты артыкул да цяперашняга выгляду, я заўважыў, што многа абзацаў без крыніц. Асабліва яны неабходныя ў месцах, дзе напісана пра цэнзуру і погляды Купалы. Маёй мэтай было каб прынамсі візуальна артыкул выглядаў нармальна, і без арфаграфічных ды моўных памылак. Цалкам спраўджваць звесткі і самастойна даводзіць артыкул да добрага ў мяне няма жадання, але каб артыкул меў такі статус — гэта конча неабходна. Не зусім разумею гэтых галасаванняў авансам, асабліва ад людзей якія рэдагаваць артыкул не збіраюцца. Сам артыкул потым не выправіцца, таму пакуль галасую супраць.--Liashko (размовы) 18:49, 11 снежня 2022 (+03)[адказаць]
P. S. Яшчэ раз упэўніўся, што артыкул не цягне на добры, калі адзін з удзельнікаў пачаў цягнуць такі сказ у ў прэамбулу: «Спадчына народнага песняра прываблівае шырынёй праблем, невычэрпным багаццем мастацкіх сродкаў». Гэта цытата для юбілею лаўрэата Сталінскай прэміі, арганізаванага ЦК Кампартыі Беларусі, але ніяк не для артыкула пра чалавека ў Вікіпедыі.--Liashko (размовы) 21:15, 11 снежня 2022 (+03)[адказаць]
Цытата з аўтарытэтнай крыніцы. Занадта пафасная? Ну дык іншае, больш адпаведнае ўпішыце ў лід. --JerzyKundrat (размовы) 21:35, 11 снежня 2022 (+03)[адказаць]
Аўтарытэтныя крыніцы могуць не быць нейтральнымі праз перыяд іх стварэння. Да таго ж, навошта даслоўна цытаваць іншыя энцыклапедыі ўжо ў прэамбуле? Напісаць больш адпаведную не атрымліваецца, у артыкуле завёўся эксперт.--Liashko (размовы) 18:38, 12 снежня 2022 (+03)[адказаць]
Вашае "экспертнае меркаванне", шаноўны Удзельнік:Liashko, можа быць аспрэчана напр. Ірынай Багдановіч ці Іванам Саверчанкам. --JerzyKundrat (размовы) 19:13, 12 снежня 2022 (+03)[адказаць]
Асабліва апошні эксперт падабаецца, яўна нейтральны прафесіянал.--Liashko (размовы) 19:52, 12 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Артыкул добры, але мне здаецца, надта ж шмат тэксту без указання крыніц. Цэлыя абзацы, а часам і цэлыя раздзелы, дзе аніводнай зноскі на вытокі інфармацыі. --StachLysy (размовы) 14:10, 1 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Усё так і ёсць, таму варта яшчэ папрацаваць. --JerzyKundrat (размовы) 11:20, 3 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Нейкі прыгладжаны ён у вас выйшаў, ідэальна для школьнага падручніка. Ну, добра. Абзацы павісаюць, — гэта дакладна заўважылі. Раздзел ТВОРЧАСЦЬ увогуле без крыніц, — пра творчасць Купалы напісана куча артыкулаў і кніг. Адных кандыдацкіх насабачылі штук 100. І, дарэчы, творчасць гэта не толькі ідэя твора і «філасофская глыбіня», але і (у большай ступені) мастацкія вобразы, стыль і інш. Вы чыталі яго вершы апошніх гадоў? пра Сталіна, пра калгасы?--Ohlumon (размовы) 12:32, 9 снежня 2022 (+03)[адказаць]

  • Артыкул вельмі добры і час яго вылучэння ў спіс добрых артыкулаў наспеў даўно. Па дапрацоўцы. Чаму цытата Горкага не перакладзена на беларускую? Цытаты перакладаюццца. DobryBrat (размовы) 14:32, 9 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Ці трэба ў прэамбуле расказваць расказваць адразу ж пра спадчыну (не непасрэдную да таго ж) — музей, фонд — можа і вуліцы імя песняра сюды падцягнем? Варта было б такія рэчы па раздзелах, а ў прэамбуле, далібог, аб такім чалавеку і так знойдзецца чаго дадаць А можна і не дадаваць, бо прэамбула — усяго толькі ўводзіны. Не ведаю, якая ў нас «палітыка» на гэты конт, але ці не патрэбны быў бы змест — прасцей для навігацыі, спасылак з іншых артыкулаў? (нешта подпіс не выходзіць) Ryczard Humel

Ну, варта яшчэ б па ўсім артыкуле дапасаванне па часе правесці… І дапрацоўваць яшчэ трэба — раздел «Крытыка» буде не лішні. Зносак малавата. Напраўду — артыкул пра такога чалавека — гэта ж наша «вітрына», можна сказаць. Але, усё выпраўляльна. З афармленнем яшчэ трэба паглядзець (я сюды не палезу, баюся напароць), бо тэкст паміж дзвюх выяў сяк-так выглядае. Але я за наданне статуса. Ryčard Humel (размовы) 00:02, 10 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Яшчэ каб хто з фарматаваннем разберся — каб двукоссе ад назвы не адпадала ды на іншы радок не пераносілася, было б добра. Бо ў мяне толькі прабелам выйшла, а гэта ніяк. Неразрыўны прабел тут не памагае… Ryčard Humel (размовы) 00:27, 10 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Шаноўнае спадарства, StachLysy, Ohlumon, DobryBrat, зірніце, калі ласка, як змяніўся артыкул. Якія заўвагі застаюцца дасюль актуальнымі? --JerzyKundrat (размовы) 20:22, 15 снежня 2022 (+03)[адказаць]

У прэамбуле — «У позніх творах яго эпас эвалюцыяніраваў да рэпартажнага, дамінуе тэма ўслаўлення савецкай рэчаіснасці».

Гэта трэба прыбраць. 1. Рэпартажны эпас? 2. Эвалюцыя — гэта развіццё.

Успамінам Рыгора Барадуліна я не надта верыў бы.

Добра бы раздзел Янка Купала ў літаратуры і мастацтве. Г. зн. у жывапісе і скульптуры, у кнігах Алега Лойкі, Уладзіміра Някляева, якая нібыта пра Купалу і інш. Дарэчы, у 1982 годзе выходзіў вялікі альбом «Янка Купала ў творчасці мастакоў». Ну, яшчэ оперы, наконт балета не ведаю.

Літаральна адзін абзац: Янка Купала на іншых мовах. Напрыклад у Браціславе выходзіла кніга «Янка Купала ў Славакіі».--Ohlumon (размовы) 10:35, 16 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Пра маскоўскае пахаванне ёсць у Юркі Віцьбіча, але і сумленне ёсць…--Ohlumon (размовы) 08:09, 18 снежня 2022 (+03)[адказаць]

  • Купала і Колас, вы нас гадавалі…. Кн.1. Мінск: Літаратура і мастацтва, 2010. 320 с.; Кн. 2. Ч. 1. Мінск: Літаратура і мастацтва, 2011. 384 с.; Кн. 2. Ч. 2. Мінск: Літаратура і мастацтва, 2012. 336 с. Там у раздзеле «Из биографических материалов. 1941—1942 гг.» — 19 дакументаў пра канчіну Янкі Купалы ў гателі «Масква» і яго пахаванні. Але я гэтай кнігі не маю.--Ohlumon (размовы) 14:08, 18 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Цягам намінацыі артыкул дапаўняўся і выпраўляўся згодна з выказанымі заўвагамі. Колькасць галасоў для абрання дастатковая, артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 15:12, 24 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Лабірынт фаўна (саўндтрэк)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкул не надта вялікі, але тэматыка досыць вузкая і раскрыта досыць поўна. Прапаную разглядзець на статус добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 16:44, 11 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

  1. Сімвал голасу «за» За. Brubaker610 (размовы) 18:20, 15 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]
  2. Сімвал голасу «за» За. --Culamar (размовы) 08:51, 18 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]
  3. Сімвал голасу «за» За. --JerzyKundrat (размовы) 11:59, 12 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Так, у мяне адкрываецца. --StachLysy (размовы) 00:16, 14 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]
Пададаваў архіваваныя версіі пад усе спасылкі. Каб ужо ўсё прыгожа было :) --StachLysy (размовы) 00:16, 14 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў для абрання дастатковая. Заўвагі выпраўлены. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 15:37, 12 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Масавае забойства ў Сангмі[правіць зыходнік]

Прапаную. DBatura (размовы) 20:19, 28 красавіка 2022 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Галасаванне[правіць зыходнік]

  1. Сімвал голасу «за» За. --Culamar (размовы) 23:40, 10 мая 2022 (+03)[адказаць]
  2. Сімвал голасу «за» За. Mrs. Alena (размовы) 16:00, 13 ліпеня 2022 (+03)[адказаць]
  3. Сімвал голасу «за» За. --JerzyKundrat (размовы) 11:42, 12 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Падчас вайны ў В’етнаме Узброеныя Сілы ЗША сутыкнуліся з мацнейшым процідзеяннем з боку партызан НФВПВ — мацнейшым за каго? --JerzyKundrat (размовы) 12:13, 23 ліпеня 2022 (+03)[адказаць]

а афіцэры захапляліся гульнёй у падлік тэл. [...] — перад скарачэннем тэл. мабыць коска патрабуецца, ну й сам тэл. даведацца хацелася б, хоць, калі гэта звязана з аховай персанальных дадзеных, абыдземся шматкроп'ем. --JerzyKundrat (размовы) 23:46, 15 жніўня 2022 (+03)[адказаць]

Трошкі паправіў (касметычна — словаўжыванне, граматыка). ```` Ryčard Humel (размовы) 20:16, 2 верасня 2022 (+03)[адказаць]

Interviews with My Lai Veterans, няўжо ветэрана зваць Мілай? --JerzyKundrat (размовы) 23:16, 14 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў для абрання дастатковая. Заўвагі выпраўлены. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 15:36, 12 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Беларусы[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сапраўды, прапаную на статус добрага артыкула. Brubaker610 (размовы) 14:09, 21 лютага 2022 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Ну, які ж ён добры гэты артыкул, калі ўдзельнік JerzyKundrat зноў павандальнічаў, павыдаляўшы цэлыя блокі? Гл. [1], [2], [3], [4]. --Pracar (размовы) 12:59, 2 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

У галерэі ў картцы адно мужчыны. --JerzyKundrat (размовы) 10:04, 5 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

раней тут былі Дар’я Домрачава і Святлана Алексіевіч, але калега Pracar пакінуў адно мужыкоў, дадаўшы сяго-таго на свой густ. --JerzyKundrat (размовы) 11:12, 5 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Файл:Vitalij Shcherba — gymnast.jpg выкарыстоўваць там забаронена правіламі. --JerzyKundrat (размовы) 10:06, 5 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Ну, Рыгор Барадулін значна лепшы літаратар, чым Святлана Алексіевіч, — і гэта не залежыць ад пола. // А хам, беларусафоб нам не калега. І з густам усё выдатна.--Pracar (размовы) 14:13, 9 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]
Святлана Алексіевіч — адзіны беларускі Нобелеўскі лаўрэат у галіне літаратуры. Народных паэтаў маем некалькі. --JerzyKundrat (размовы) 21:16, 11 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Дрэнна напісаны раздзел "Колькасць і рассяленне. Беларуская дыяспара". Лепей нават зрабіць два раздзелы: "Колькасць і рассяленне", "Беларуская дыяспара". І яшчэ было б цікава напісаць раздзел "Сімвалы і стэрэатыпы". --Pracar (размовы) 21:00, 11 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Для этналагічных энцыклапедый нармальна мець і адзіны раздзел "Колькасць і рассяленне". Пра "Сімвалы і стэрэатыпы" пісаць зусім не абавязкова, зноў жа беручы пад увагу матэрыялы з іншых энцыклапедый. --JerzyKundrat (размовы) 21:16, 11 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]
Святлана Алексіевіч не піша творы на беларускай мове і не мае званне народнай пісьменніцы Беларусі. Прысуджэнне Нобелеўскай прэміі не з’яўляецца паказчыкам вартасці літаратуры: гэтую прэмію не раз крытыкавалі за ідэалагічны падыход. Святлана Алексіевіч піша ў жанры дакументальнай прозы, які яна не сама вынайшла, а з’яўляецца ў гэтым паўтаральніцай Алеся Адамовіча. Наватарства ў яе творах няма. А “гендэрная раўнавага” ў літаратуры – гэта сэксізм і як раз “адваротная дыскрымінацыя”. А вось намінанту на Нобелеўскую прэмію па літаратуры годнаму паэту Рыгору Барадуліну прэмію не прысудзілі. Не ацанілі. Каментарыі тут залішнія.--Pracar (размовы) 10:03, 13 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]
Відавочна, што такі важны раздзел як “Колькасць і рассяленне. Беларуская дыяспара” не распісаны годна, а з роблены павярхоўна. Напрыклад, у раздзеле па тэксту ёсць статыстычныя дадзеныя толькі за перапіс 2009 года, хоць быў перапіс 2019 г. і ранейшыя. А ў табліцы раздзела ёсць спасылка №213, якая спасылаецца на перапіс 1999 года. Інфармацыя ў раздзеле сціплая, няма актуальнай інфармацыі. Тэма не раскрыта. Лепей зрабіць два добрыя раздзелы: "Колькасць і рассяленне", "Беларуская дыяспара". Напрыклад, у артыкуле “літоўцы” (https://be.wikipedia.org/wiki/Літоўцы) значна разгнорнуцей зроблена.// Здзіўляюць фразы ўдзельніка “JerzyKundrat”, якія піша, што ўдзельнік “Pracar” нешта павыдаляў. Удзельнік “Pracar” добра ведае, што ён напісаў усе тыя раздзелы ў артыкуле (акрамя апошняга) – што выдатна бачна па гісторыі правак. І пісаў той артыкул ў 2015-2017 г., калі рабілася шмат перашкод з боку “JerzyKundrat” (блакіроўкі і г.д.), што прышлося не раз звяртацца да адміністратара “Хомелка”. // На наш погляд, артыкул не адпавядае ўзроўню “добрых”, таму паікідаем адзнаку “супраць”. --Pracar (размовы) 10:03, 13 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]
Паняцце павыдаляў мною не было ўжывана ў гэтай дыскусіі. --JerzyKundrat (размовы) 10:12, 13 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул знаходзіўся на абмеркаванні месяц, за гэты час адназначнай падтрымкі не атрымаў. Здымаю з намінацыі. Brubaker610 (размовы) 09:02, 21 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Requiem for my friend[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 17:30, 31 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

4 галасы {{За}}, заўваг на працягу 2 месяцаў абмеркавання не было. Артыкулу нададзены статус добрага. Brubaker610 (размовы) 18:56, 8 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Японцы[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус добрага артыкула. --Rymchonak (размовы) 12:37, 2 лютага 2022 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Беларусы не горш. --JerzyKundrat (размовы) 18:26, 5 лютага 2022 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Чатыры галасы {{За}}, нават не беручы пад увагу голас намінатара. Месяц на абмеркаванні. Статус добрага артыкулу нададзены. Brubaker610 (размовы) 09:46, 3 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Першы фестываль біт-ансамбляў Мінска[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прайшло 3 месяца з часу першай намінацыі. Паспрабую вылучыць на наданне статуса яшчэ раз. Уносіў змены. V размовы 15:44, 24 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Цэлыя абзацы не маюць спасылак (падраздзел «Правядзенне» ўсе абзацы, акрамя апошняга; раздзел «Наступныя падзеі» першыя два; раздзел «Крытыка» трэці і апошні абзацы). Часам адна частка абзаца мае зноску, а другая не (падраздзел «Перадгісторыя» пасля крыніцы 5, падраздзел «Падрыхтоўка» пасля 7, раздзел «Наступныя падзеі» апошні абзац пасля крыніцы 14, раздел «Крытыка» першы абзац пасля 21). DBatura (размовы) 22:09, 24 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Абзацы без спасылак выправіў, над астатнімі таксама папрацую. V размовы 10:41, 25 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Свабодных выяў бракуе. --JerzyKundrat (размовы) 23:19, 21 студзеня 2022 (+03)[адказаць]

Так, бракуе. Але згодна з п. 15 агульных патрабаванняў і пажаданняў гэта не з’яўляецца праблемай. Brubaker610 (размовы) 13:55, 21 лютага 2022 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Чатыры голаса {{за}}, заўвагі выпраўлены. Статус прысвоены. Brubaker610 (размовы) 13:59, 21 лютага 2022 (+03)[адказаць]

Іван Луцкевіч[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус добрага. Гэта найбольш поўная біяграфія пра Івана Луцкевіча не толькі ў сеціве, але і ўвогуле.--Liashko (размовы) 20:46, 29 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Згодна з п. 4 Крытэрыяў абавязковых прыватных патрабаванняў, у подпісах да выяў мусіць ставіцца кропка на канцы. V размовы 11:58, 30 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Намінацыя атрымала дастатковую падтрымку, заўвагі выпраўлены. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 20:34, 1 лютага 2022 (+03)[адказаць]

Тры колеры: Чырвоны[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 19:21, 5 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «за» За, заўваг больш няма. V размовы 19:35, 13 лістапада 2021 (+03)[адказаць]
Сімвал голасу «за» За.--Culamar (размовы) 20:24, 17 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • чыста гіпатэтычна: наколькі правамоцна ўказанне ў картцы графы «папярэдні фільм»? У Вікідадзеных і суадносна ў буйных моўных раздзелах гэтага няма. Зразумела, што тут мае месца рэжысёрская трылогія, але гэта не звязанныя па зместу паміж сабой фільмы, проста шэраг фільмаграфіі.
Тут, думаю, ёсць сэнс пакінуць. Хоць сувязь між фільмамі і вельмі тонкая, але прысутнічае; падзеі адбываюцца храналагічна паслядоўна, фільм за фільмам; да таго ж захоўваецца адмысловы парадак, адпаведны з парадкам колераў французскага сцягу і лозунгу «свабода, роўнасць, братэрства». Акрамя таго, такі ж падыход для гэтай трылогіі (маецца на ўвазе ўказанне парадку фільмаў у картцы) выкарыстаў яшчэ шэраг моўных раздзелаў: французская, іспанская, партугальская і інш.
  • У прэамбуле я б пазбавіўся залішне эмацыянальна афарбованых словаў: «дапамагчы няшчаснай жывёліне». Хто сказаў, што яна няшчасная? Можа, як у сюжэце, выкарыстаць слова «параненай», што больш адпавядае рэчаіснасці?
Зроблена
  • раздзел «Акцёрскі склад» мае ў другім слупку пратяжнікі без указання персанажа. Кідаецца ў вочы. У АК няма назваў персанажаў ці якія там цяжкасці з дапісваннем?
Ні ў цітрах фільма, ні на папулярных кінарэсурсах не ўдакладняецца, якія ролі выканалі гэтыя 7 акцёраў. Я пакуль вынес іх са спісу ў асобную прыпіску. Можа так будзе прыгажэй.
  • у сюжэце: «што даклала не яна», «сам на сябе даклаў». Неяк рэжа слых прамы пераклад руск.: доложил. Можа выкарыстаць форму «данесці», «данёс»?
Зроблена
Зроблена — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік StachLysy (р · у) 17:49, 13 лістапада 2021

Вынік[правіць зыходнік]

Чатыры галасы {{За}}, заўвагі выпраўлены альбо абгрунтавана невыпраўленне, статус добрага артукулу нададзены. V размовы 20:52, 30 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Гімн любові[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 17:13, 15 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • У падраздзеле "Назва" (і далей у іншых раздзелах, пра К’еркегора, напрыклад) часта сустракаюцца іншамоўныя словы. Здаецца, можна было б іх аздобіць шаблонам {{lang-el}} і іншымі. Не ведаю, хоць бы адзначаць, калі слова сустракаецца па тэксце першы раз.
Замежныя словы, якія прыводзіліся ў дужках, аздобіў шаблонамі. Калі слова было згадана проста ў сказе, то ў некаторых выпадках дадаў тэкстам удакладненне пра мову. --StachLysy (размовы) 13:18, 22 лістапада 2021 (+03)[адказаць]
  • Я б прыбраў скарочанныя імёны (гэта не папера, месца можна не эканоміць). У раздзеле "Гісторыя" В. Шэнк - альбо дапісаць яго імя, альбо пакінуць толькі прозвішча (як вышэй Вайс, Барэт, Канцэльман). Тое ж з Х. Рызенфельд у "Першай частцы", дадаць, што ён Харальд; В. Сёмуха ў "Другой частцы", дадаць Васіль; А. П. Лапухіна, лепей Аляксандра Лапухіна; Э. Т. А. Гофмана... V размовы 16:16, 19 лістапада 2021 (+03)[адказаць]
Імёны расшыфраваў. --StachLysy (размовы) 13:18, 22 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Знаходзіўся на абранні месяц, заўвагі выпраўлены, чатыры галасы «За». Абраны добрым. V размовы 13:13, 14 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Лівійскі крызіс[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную. DBatura (размовы) 12:25, 18 чэрвеня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў для абрання дастатковая, заўвагі ўлічаны. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 21:54, 16 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Кваліфікацыя да чэмпіянату свету па снукеры 2014[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Маем добра распрацаваны 2014 год у снукеры. Чаму б не надаць артыкулу статус з «зорачкай»? Заклікаю праявіць актыўнасць у абмеркаванні кандыдата! Віт; размовы 23:38, 3 мая 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Тэма артыкула несамастойная, асноўны ж артыкул Чэмпіянат свету па снукеры 2014 і так ужо высока ўганараваны. --JerzyKundrat (размовы) 20:35, 28 жніўня 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў для абрання дастатковая, заўвагі не прынцыповыя. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 21:53, 16 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Дзяўчына з жамчужнай завушніцай (фільм)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 18:49, 25 жніўня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў для абрання дастатковая, заўваг і пярэчанняў не выказана. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 11:20, 25 верасня 2021 (+03)[адказаць]

Налібоцкая пушча[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул пра самы вялікі лясны масіў Беларусі. --JerzyKundrat (размовы) 11:42, 16 жніўня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

«У 1960 годзе на тэрыторыі былога Вялаўскага запаведніка ў басейнах правых прытокаў Нёмана і Бярэзіны заснаваны Налібоцкі паляўнічы заказнік.» — цяпер ужо тут рэспубліканскі ландшафтны заказнік «Налібоцкі», але пра гэта тут згадак не ўбачыў. Лічу, што трэба дадаць інфармацыі аб ахове прыроды і дзейнасці заказніка. DBatura (размовы) 14:58, 31 жніўня 2021 (+03)[адказаць]

Зроблена, ключавыя моманты паказаны ў лідзе. --JerzyKundrat (размовы) 18:50, 3 верасня 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў для абрання дастатковая, заўвагі ўлічаны. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 11:19, 25 верасня 2021 (+03)[адказаць]

Чэмпіянат свету па снукеры 2015[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на наданне статуса артыкул на спартыўную тэматыку. Віт; размовы 15:41, 17 мая 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў для абрання дастатковая, заўваг і пярэчанняў не выказана. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 18:54, 23 ліпеня 2021 (+03)[адказаць]

Балканскі тэатр ваенных дзеянняў Першай сусветнай вайны[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус добрага цікавы і грунтоўны артыкул на гістарычную тэматыку. Віт; размовы 10:03, 16 красавіка 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

На падставе адпаведных раздзелаў у тэксце дадаў патрэбную інфармацыю па войсках і стратах у шаблон. Яшчэ неабходна прайсціся па арфаграфіі. DBatura (размовы) 11:24, 16 мая 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін абмеркавання мінуў. Намінацыя не атрымала дастатковай падтрымкі і была закрыта. Артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 18:54, 3 верасня 2021 (+03)[адказаць]

Адкрыты чэмпіянат Кітая па снукеры 2016[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус якасна і грунтоўна складзены артыкул пра спорт. Віт; размовы 17:00, 2 красавіка 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «за» За -- pr12402, 11 чэрвеня 2021

Заўвагі[правіць зыходнік]

Відэа на youtube больш недаступнае. --JerzyKundrat (размовы) 21:53, 30 красавіка 2021 (+03)[адказаць]

Калі хто-небудзь зможа дапісаць спасылкі з раўназначнай заменай, буду ўдзячны. Інакш трэба выдаліць. Віт; размовы 11:26, 10 мая 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін абмеркавання мінуў. Намінацыя не атрымала належнай падтрымкі, артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 18:57, 23 ліпеня 2021 (+03)[адказаць]

Мастэрс 2014 (снукер)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на мой погляд выдатна складзены артыкул пра спорт. Віт; размовы 21:44, 16 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў для абрання дастатковая, заўваг і пярэчанняў не выказана. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 18:53, 23 ліпеня 2021 (+03)[адказаць]

Шанхай Мастэрс (снукер)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную. Быў на рэцэнзаванні. Віт; размовы 00:24, 1 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін абмеркавання мінуў. Намінацыя не атрымала належнай падтрымкі, артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 19:39, 18 ліпеня 2021 (+03)[адказаць]

Клімат Гродна[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул. Выносіў на рэцэнзаванне. Віт; размовы 15:54, 24 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «супраць» Супраць. Спісана ў рувікі з артыкула Клімат Харкава, які пастаўлен на выдаленне.--Ohlumon (размовы) 16:42, 24 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Пры чым тут Харкаў? Гэта артыкул пра Гродна. Віт; размовы 18:00, 8 мая 2021 (+03)[адказаць]
У рувікі Клімат Гродна кускамі з Клімат Харкава адзін ў адзін. І Харкаў раней напісан.--Ohlumon (размовы) 09:08, 16 мая 2021 (+03)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін абмеркавання мінуў. Намінацыя не атрымала належнай падтрымкі, артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 19:38, 18 ліпеня 2021 (+03)[адказаць]

Першы фестываль біт-ансамбляў Мінска[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Паспрабую, лічу артыкул атрымаўся. Доўга «пакутаваў» з гэтым артыкулам, неяк не атрымоўваліся асобныя моманты, закідваў, вяртаўся зноў. Выстаўляўся на рэцэнзаванне, гатовы выпраўляць заўвагі, удасканальваць. Віт; размовы 09:49, 18 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «за» За (таксама прапаную падтрымаць і іншым удзельнікам) -- pr12402, 11 чэрвеня 2021

Заўвагі[правіць зыходнік]

У тэксце згадваецца назва гурта «Альгарытмы» і «Алгарытмы». Варта ўдакладніць сапраўднае напісанне і выправіць, каб было аднастайна.--Artsiom91 (размовы) 23:29, 21 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Так увогуле, назва — «Алгоритмы». Гэта быў рускамоўны бэнд. Як казалі ў інтэрв’ю самі музыкі пра сутнасць назвы: «Алго — это динамический, динамический ритм. Это в музыкальном переводе». Мяккі знак, відаць, з крыніц на тарашкевіцы я перанёс падсвядома. Выпраўлю ўсё на «Алгарытмы». Віт; размовы 00:03, 22 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін абмеркавання мінуў. Намінацыя не атрымала належнай падтрымкі, артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 19:38, 18 ліпеня 2021 (+03)[адказаць]

Чэмпіянат Вялікабрытаніі па снукеры 2014[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Выдатна складзены і прапрацаваны артыкул на спартыўную тэматыку, які заслугоўвае статуса с зорачкай. Віт; размовы 20:38, 9 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Відэа на youtube больш недаступнае. --JerzyKundrat (размовы) 11:49, 28 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Халера! Гэта праблемка... Можа хто дапаможа знайсці відэа-замены? Калі ўвогуле на YouTube ёсць замены, канешне. Віт; размовы 20:19, 3 красавіка 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін намінацыі мінуў. Намінацыя не атрымала належнай падтрымкі, артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 21:33, 15 мая 2021 (+03)[адказаць]

Першая ліга чэмпіянату Беларусі па футболе 2014[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

2014 год у беларускім футболе добра прапрацаваны ў нашай Вікіпедыі, таму прапаную яшчэ адзін артыкул на наданне статуса. Віт; размовы 20:38, 1 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін намінацыі мінуў. Намінацыя не атрымала належнай падтрымкі, артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 21:33, 15 мая 2021 (+03)[адказаць]

Акупацыя Ірака (2003—2011)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную. DBatura (размовы) 15:15, 11 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін намінацыі мінуў. Намінацыя не атрымала належнай падтрымкі, артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 21:33, 15 мая 2021 (+03)[адказаць]

Вышэйшая ліга чэмпіянату Беларусі па футболе 2014[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул пра футбол, які змяшчае поўную і дакладную інфармацыю пра сезон. Віт; размовы 19:51, 10 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Нават свабодныя фота ёсць) --JerzyKundrat (размовы) 21:41, 1 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Намінацыя была адназначна падтрыманая. Артыкулу нададзены статус «добрага». --JerzyKundrat (размовы) 17:41, 28 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Канстытуцыйны крызіс у Расіі (1993)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную цікавы і паўнавартасны артыкул пра гістарчную падзею. Віт; размовы 09:51, 21 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Артыкул прапануецца перанесці пад назву Канстытуцыйны крызіс у Расіі (1993). Трэба спачатку разабрацца з назвай. Ахвотныя ў гэты час могуць пачаць правіць арфаграфію хаця б у ліде. --JerzyKundrat (размовы) 19:24, 21 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Віт, не падумайце, што я займаюся кпінамі з Вас — не. Але пішацца «наконт». Раю добры сайт, дзе можна спраўдзіць правапіс у сумніўных выпадках: slounik.org. Там усе слоўнікі НАН Беларусі ёсць, а таксама шмат іншых. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:20, 21 студзеня 2021 (+03)[адказаць]
ОК :-) Віт; размовы 23:23, 21 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Нейтральнасць перакладнога артыкула з РуВікі ад пачатку была пад пытаннем. Такім чынам, артыкул не можа быць кандыдатам адпаведна існым правілам. --JerzyKundrat (размовы) 01:09, 7 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Нейтральнасць артыкула пастаўлена пад сумненне. Намінацыя закрыта праз супярэчнасць існым правілам. --JerzyKundrat (размовы) 11:55, 28 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Культура Сярэдневякоўя[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул на статус добрага. Віт; размовы 22:40, 3 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «супраць» Супраць, бракуе спасылак на крыніцы. --JerzyKundrat (размовы) 22:48, 1 лютага 2021 (+03)[адказаць]
  • Сімвал голасу «супраць» Супраць. З прэамбулы жа пачынаецца нейкая дзіўная антырэлігійная прапаганда, якая проста не адпавядае рэчаіснасці (не кажучы ўжо пра адсутнасці крыніц), якая чырвонай ніткай ідзе праз увесь артыкул. Сустракаюцца шматлікія жа рэлігіязнаўчыя памылкі (згадкі пра праваслаўе і каталіцтва да 1054 года, напрыклад; памылковая інфармацыя пра стаўленне канфесій адна да адной). Ну і яшчэ артыкул занадта еўрапейскацэнтрычны. Трэба ці перайменаваць, ці дапісаць пра іншыя часткі свету. Антырэлігійных нот трэба пазбавіцца: нейтральнасць — наша ўсё. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 07:09, 3 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Нядрэнна б і пра Беларусь успомніць...

  • Нарысы гісторыі этыка-педагагічнай думкі Беларусі сярэднявечча: Дапам. для студэнтаў пед. спецыяльнасцей ВНУ / В.С.Болбас. Мн., 2002
  • Гісторыя філасофскай і грамадска-палітычнай думкі Беларусі : у 6 т. / Нацыянальная акадэмія навук Беларусі, Інстытут філасофіі. Т. 1 : Эпоха Сярэднявечча / [В. Б. Евароўскі і інш.] . Мн., 2008
  • Гуманістычныя погляды беларускіх мысліцелей і асветнікаў сярэднявечча і сучаснасць / Саракавік І. А. // Гуманітарна-эканамічны веснік : навукова-тэарэтычны часопіс / заснавальнік Міжнародны гуманітарна-эканамічны інстытут. — 2008. ― № 2. ― С. 69―75
  • Літаратура сярэднявечча / А. Суша // Беларуская літаратурная спадчына : анталогія : у 2 кн. — Мн., 2011.
  • Беларускае Сярэднявечча ў агульнаеўрапейскім сацыякультурным кантэксце / В. Б. Евароўскі // Философские исследования : сборник научных трудов / Национальная академия наук Беларуси, Институт философии. — 2017. ― Вып. 4. ― С. 52―68

Ну і г. д.--Ohlumon (размовы) 10:55, 4 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выказаны шматлікія крытычныя заўвагі і пярэчанні. Намінацыя закрыта, запытаны статус артыкул не атрымаў. --JerzyKundrat (размовы) 11:31, 28 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Беларуская палеаграфія[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную.--Ohlumon (размовы) 08:48, 25 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Палеаграфія вывучае помнікі старога пісьменства--Ohlumon (размовы) 15:51, 28 снежня 2020 (+03)[адказаць]
Памылкі неістотныя, выпраўляюцца на раз. А вось вы неправамерна змянілі назвы кніг Ундольскага і Трамбоніна. Ohlumon (размовы) 16:22, 28 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Трэба палепшыць якасць перакладу — літара "и" тузін разоў па тэксце трапляецца. Віт; размовы 23:05, 26 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Угу.--Ohlumon (размовы) 02:10, 27 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Цягам вызначанага тэрміну намінацыя не атрымала дастатковай падтрымкі, былі выказыны крытычныя заўвагі і пярэчанні. Артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 11:29, 28 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Тэатр Вялікага Княства Літоўскага[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную.--Ohlumon (размовы) 08:36, 25 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Калега Ohlumon, п’есу «Свабода ад узроставай важдзяленая» (1701) трэба назваць па іншаму. --JerzyKundrat (размовы) 23:21, 29 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Свабода, адвечна жаданая. Дзякую за праўкі.--Ohlumon (размовы) 09:44, 30 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Ці мае ЭВКЛ нейкі абагулены артыкул па тэме "Тэатр"? --JerzyKundrat (размовы) 19:13, 30 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Не. Толькі ў прадмове да ЭВКЛ трошкі ў раздзеле Мастацтва.--Ohlumon (размовы) 00:08, 31 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў пададзеных "за" дастатковая. З улікам заўваг цягам намінацыі ў артыкул унесены стылістычныя і арфаграфічныя праўкі. Артыкул атрымаў статус "добрага". --JerzyKundrat (размовы) 20:13, 26 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Геня Жытамірскі[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную гэты артыкул. --AlenaPap (размовы) 19:57, 4 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • Супраць, дык супраць. ¯\_(°ヮ°)_/¯ На іншых Wiki таксама іх няма (EN, RU, PL, DE, UK, HY, FR). Не віна ўдзельніка, што крытыкі быццам па свеце няма. — pr12402, 24 лістапада 2020

Вынік[правіць зыходнік]

Зацікаўленыя ўдзельнікі паспелі выказацца. Маюцца абгрунтаваныя пярэчанні, кансэнсус наконт абрання артыкула не сфарміраваны. Артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 20:07, 26 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Узята з "https://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедыя:Кандыдаты_ў_добрыя_артыкулы/Архіў_2021—2022&oldid=4304754"