Размовы пра Вікіпедыю:Патрабаванні да выдатных артыкулаў
Артыкул напісаны без літаратуры, толькі на інфармацыі з Сеціва, цяжка ўявіць што гэта можа быць, па-мойму, варта пазначыць колькасць менавіта літаратуры. --Максім Л. (размовы) 16:41, 7 жніўня 2013 (UTC)
- Артыкул можа быць пра нейкую зусім сучасную з'яву, пра якую яшчэ нідзе не друкавалася. Ці пра фільм, камп'ютарную гульню, сайт, большасць інфармацыі пра якія будзе с Сеціва, а не з падручніка---Хамелка/ разм. 18:40, 7 жніўня 2013 (UTC)
- Будзе цяжка вызначыць ці з'яўляюцца гэтыя сеціўныя крыніцы аўтарытэтнымі. Падручнікі, як крыніцы для Вікіпедыі, таксама не прыдатныя. --Максім Л. (размовы) 20:51, 7 жніўня 2013 (UTC)
- Для медыцынскіх тэм pubmed, напрыклад, сусветна прызнаная аўтарытэтная крыніца. Ёсць і іншыя. І наогул, трэба думаць на перспектыву, з часам электронныя крыніцы будуць пераважаць над друкаванымі. Ды і наогул, тут мы кажам не пра вызначэнне аўтарытэтнасці пэўнай крыніцы, а пра гіпатэтычны выпадак такога артыкулу.---Хамелка/ разм. 06:41, 8 жніўня 2013 (UTC)
- Будзе цяжка вызначыць ці з'яўляюцца гэтыя сеціўныя крыніцы аўтарытэтнымі. Падручнікі, як крыніцы для Вікіпедыі, таксама не прыдатныя. --Максім Л. (размовы) 20:51, 7 жніўня 2013 (UTC)